Per l'errore della riduzione della tariffa suino, che include l'espansione del volume minimo di accesso (MAV) in quota, è divino perdonare, ma ancora più divino correggere.
Quando il poeta del XVIII secolo Alexander Pope scrisse Errare è umano; perdonare, divino, sapeva che ciò avrebbe giovato al trasgressore. Il trasgressore otterrebbe un po' di sollievo dal senso di colpa. Tuttavia, in un certo senso, perdonare giova anche alla vittima. Non avrà il risentimento che continuerà a perseguitarlo.
luis hontiveros e nadine lustro
Ma tieni duro! La storia non dovrebbe finire qui. Se il torto non viene corretto, e se il trasgressore può ancora correggere il torto, la vittima dovrebbe cercare di farlo correggere per amore della giustizia. In caso contrario, l'immagine della divinità si trasformerà in un'immagine di codardia.
Dovremmo perdonare all'Ufficio del Presidente l'errore di riduzione delle tariffe che danneggerà gravemente i nostri produttori di suini, il 70% dei quali sono predoni da cortile? Che ne dici dell'assurdità di perdere i miliardi di P11 in entrate governative mancanti (8 miliardi di P3 dalla riduzione delle tariffe e 3 miliardi di P3 dall'espansione MAV) e darli a importatori e commercianti che non ne hanno bisogno, invece che all'industria del maiale e alle vittime di COVID-19 , a chi viene detto che non ci sono abbastanza soldi per loro?Ayala Land cementa l'impronta nella fiorente Quezon City Quadrifoglio: la porta settentrionale di Metro Manila Perché i numeri delle vaccinazioni mi rendono più ottimista sul mercato azionario
Che ne dici dello scandaloso errore di dare a questi stessi importatori e commercianti un ulteriore regalo gratuito di 45 milioni di sterline per i congelatori nei mercati umidi che possono finanziarsi con i loro enormi profitti?
Forse, soprattutto se la decisione è stata il risultato di un giudizio errato basato su informazioni errate, piuttosto che di corruzione a favore delle elezioni, come alcuni sostengono, il presidente può annullarla da quando ha preso la decisione. Cosa ci ha portato a questa spiacevole situazione? La logica era corretta, ma le premesse erano sbagliate. Dal momento che dobbiamo colmare il divario di approvvigionamento di carne di maiale, è logico importare. Sembra anche logico che prezzi all'importazione più bassi derivanti dalla riduzione dei dazi di norma motivino più importatori.
Nash Waters e Alexa Ilacad
Ma qui è dove la premessa è sbagliata. Si credeva che gli importatori non avrebbero colmato il divario di offerta perché non guadagnavano abbastanza per farlo. I fatti dovrebbero essere determinati prima di prendere una decisione critica.
L'Alyansa Agrikultura (AA) ha svolto ricerche su questo. Insieme ad altri, AA ha presentato le proprie conclusioni al Senato e alla Camera dei rappresentanti. Apparentemente, questi numeri erano credibili, perché entrambe le camere del Congresso hanno approvato risoluzioni contro queste riduzioni tariffarie. AA ha scritto settimanalmente ai presidenti della commissione per l'agricoltura sia del Senato che della Camera dei rappresentanti, nonché a senatori e membri del Congresso specifici negli ultimi due anni.
sarah geronimo and matteo guidicelli instagram
Una delle persone a cui AA invia informazioni settimanalmente è il rappresentante Joey Salceda. I suoi numeri non sono lontani da quelli che AA ha presentato al Congresso. È necessario rispondere a due domande per prendere una buona decisione sulla riduzione delle tariffe. Di seguito sono riportate le risposte di Salceda a queste domande.1. Abbiamo bisogno di ridurre le tariffe ed espandere il MAV per motivare gli importatori a colmare il divario? Salceda ha dichiarato: La differenza di prezzo tra la carne di maiale importata a circa P190 al netto dei dazi e il prezzo al dettaglio di circa P300-P400 al chilo è un incentivo sufficiente per importare senza tagli tariffari. In precedenza aveva affermato che i margini lordi per gli importatori erano fino al 110 percento. Se assumiamo un fatturato mensile utilizzando lo stesso investimento, il profitto aumenterebbe fino a 12 volte tanto. Salceda ha aggiunto: Anche a un'aliquota tariffaria del 100%, ci sarebbe comunque un incentivo all'importazione. In altre parole, l'attuale 40% è già troppo basso. Ridurla ulteriormente al 5% è difficile da accettare. 2. Se tagliassimo le tariffe, quanto ne beneficerebbe il consumatore? Salceda ha risposto: Abbiamo fatto i numeri. I nostri risultati sono che, ai livelli che DA (Dipartimento dell'Agricoltura) sta cercando di proporre per l'importazione, la riduzione tariffaria avrà un impatto solo sui prezzi medi della carne di maiale al consumo di 50 centavos. Questo non vale il dolore che causerà agli agricoltori.
Sì, possiamo perdonare gli errori, specialmente se sono causati da ipotesi errate che non verificano la realtà della situazione. Ma dobbiamo anche fare il passo successivo per cercare di correggere l'errore. Domenica scorsa, AA ha suggerito che se i consiglieri del presidente sono rimasti intransigenti, i coraggiosi senatori possono richiedere un voto dei due terzi per opporsi a questo errore di riduzione delle tariffe. Anche se lo sforzo potrebbe fallire, i voti di ciascun senatore sarebbero stati registrati come guida per gli agricoltori da utilizzare per le prossime elezioni. Pensiamo che questo non sarà necessario. Crediamo che il Presidente userà l'umiltà e la saggezza per correggere questa decisione tariffaria, essendo così più dalla parte della divinità che dall'infamia. INQ
L'autore è presidente di Agriwatch, ex segretario dei programmi e progetti presidenziali ed ex sottosegretario di DA e DTI. Il contatto è [e-mail protetta]