'TALAQ' AFFERMATO Divorzio un diritto tra le donne musulmane INQUIRER FILE FOTO
Il divorzio è possibile nelle Filippine, dopotutto.
In una sentenza unanime, la Corte Suprema ha confermato il divorzio di un uomo musulmano e una donna cattolica romana per differenze religiose inconciliabili, affermando la pratica chiamata talaq, o divorzio, ai sensi del Codice di diritto personale musulmano delle Filippine, che si basa su la Sharia, o legge islamica.
La decisione, scritta dal giudice associato Jose Mendoza e condivisa dall'intera corte, ha confermato il divorzio di John Maliga e Sheryl Mendez, che è stato concesso dalla Corte del primo circuito della Sharia (ShCC) della città di Cotabato il 19 agosto 2011, su Maliga's richiesta a causa del conflitto di opinioni e pratiche religiose.
La Corte Suprema ha anche confermato l'ordine ShCC per Maliga di dare Mendez P24.000 come regalo consolatorio o mut'a, anche una pratica secondo il Codice musulmano.
L'alta corte ha quindi rinviato al procedimento ShCC per la custodia della figlia della coppia ora divorziata, dicendo che la madre era stata privata del giusto processo.
Maliga e Mendez si sono sposati con riti musulmani nell'aprile 2008, con Mendez che ha accettato di convertirsi all'Islam.
Il decreto presidenziale n. 1083, ovvero il Codice delle leggi personali musulmane delle Filippine, consente il divorzio come scioglimento formale del vincolo matrimoniale… da concedere solo dopo l'esaurimento di tutti i possibili mezzi di riconciliazione tra i coniugi.
Motivi per il divorzio
Il Codice musulmano consente diverse forme di taglio dei legami coniugali, comprese le situazioni in cui l'uomo può chiedere il divorzio perpetuo dalla moglie quando la moglie commette adulterio (divorzio per li'an), o se una moglie chiede la liberazione dal matrimonio quando il marito commette crudeltà insolite , soffre di pazzia o afflizione di malattia incurabile, o trascura il sostegno familiare per sei mesi consecutivi, tra le altre condizioni (divorzio per faskh).
Nel caso di Maliga e Mendez, Maliga ha chiesto il divorzio per talaq, separazione che può essere effettuata dal marito in un unico ripudio della moglie dopo essersi totalmente astenuto dai rapporti sessuali con lei.
Il matrimonio musulmano nelle Filippine rientra nel Codice musulmano e non nel Codice della famiglia, che non riconosce il divorzio.
Il matrimonio nelle Filippine può essere annullato dalla legge in un processo che annulla l'unione fin dall'inizio, come se marito e moglie non fossero mai stati sposati. Un divorzio pone fine al matrimonio ma riconosce gli anni in cui la coppia è stata insieme.
Molte separazioni coniugali nel paese invocano l'articolo 36 del Codice di famiglia, in cui una parte sostiene che l'altra è psicologicamente incapace di rispettare gli obblighi essenziali del matrimonio come motivo per sciogliere un'unione.
le formiche ti pisciano addosso
Dimostrare tale incapacità contro l'altra parte annullerebbe il matrimonio.
Vuoto dall'inizio
Il matrimonio può anche essere dichiarato nullo dall'inizio per vizi tecnici e legali, anche se una delle parti è inferiore all'età legale, o se la coppia si è sposata senza licenza, o se il matrimonio è bigamo o poligamo.
Il codice della famiglia prevede anche la separazione legale nel caso in cui una parte commetta abusi domestici, dipendenza da vizi, infedeltà sessuale e condanne penali, tra gli altri motivi. Ma questo processo non pone fine al matrimonio e le parti non possono risposarsi.
Ci sono stati diversi tentativi di legalizzare il divorzio nelle Filippine, ma nessuno ha avuto successo.
Maliga ha sposato Mendez nell'aprile 2008 secondo la legge musulmana, quando avevano già un figlio.
All'epoca, secondo gli atti del tribunale, Maliga aveva già diverse mogli e tre figli.
Mendez ha accettato di convertirsi all'Islam. Ma la loro relazione si è deteriorata poco dopo, secondo la corte, con Maliga che ha chiesto il divorzio perché Mendez è tornato al cristianesimo solo otto mesi dopo il loro matrimonio.
Anche Maliga ha chiesto l'affidamento della figlia.
Nessun cambiamento
dolce sconosciuto e io webtoon
La corte ha affermato che Maliga ha affermato di aver iniziato a dubitare della sincerità della sottomissione di sua moglie all'Islam, non avendo notato cambiamenti nel suo atteggiamento morale e nello stile di vita sociale nonostante la sua guida.
Ha chiesto la custodia di sua figlia dopo aver appreso che Mendez, tornato a Manila pochi mesi dopo il loro matrimonio, aveva iscritto la bambina in una scuola cattolica.
La corte ha affermato che Maliga sentiva che sua figlia era stata collocata in un ambiente in cui ha affrontato una crescita religiosa e valori ripugnanti per l'Islam.
Nel concedere il ripudio di sua moglie da parte di Maliga, lo ShCC ha anche accolto la sua richiesta urgente di prendere in custodia sua figlia a causa della posizione sociale, finanziaria e religiosa.
Il tribunale locale ha anche notato che aveva allevato una brava figlia musulmana, come dimostra il suo aspetto, e ha affermato che la coppia si era sposata con riti musulmani in primo luogo.
Le differenze sono arrivate al punto che Mendez ha presentato una denuncia per rapimento contro il suo ex marito al National Bureau of Investigation.
La sentenza ShCC, che è stata successivamente confermata dalla Corte distrettuale della Sharia (ShDC), non è stata accolta bene dalla Corte Suprema. Ha stabilito che lo ShCC ha privato Mendez del giusto processo e non le ha nemmeno dato un avviso di udienza.
La corte ha affermato che la ShCC è negligente nel suo dovere di affermare la precisa base fattuale e giuridica su cui si basava la sua sentenza che assegnava la custodia a Maliga.
L'assegnazione della custodia a Maliga da parte dello ShCC è stata annullata, poiché è stata resa in violazione del diritto costituzionale di Mendez al giusto processo, ha affermato la corte nella sentenza del 12 gennaio, ma rilasciata solo questa settimana.
Non solo l'affidamento dell'affidamento ha violato il diritto costituzionale di Mendez al giusto processo, ma anche sia gli ordini dello ShCC che l'affidamento della ShDC di (la figlia) a Maliga erano privi di base probatoria perché in realtà non è stata condotta alcuna udienza. Non è stata fornita alcuna spiegazione sul motivo per cui la mozione è stata risolta senza preavviso, ha affermato la corte.