Le donne vanno in topless mentre partecipano al movimento globale Free the Nipple durante il Go Topless Day a Hampton Beach, New Hampshire in questa foto d'archivio di agosto 2017. (Portsmouth Herald seacoastonline.com via AP)
noi guardiamo il film completo online
La più alta corte del New Hampshire ha confermato venerdì la condanna di tre donne che sono state arrestate per essere andate in topless su una spiaggia, trovando che i loro diritti costituzionali non sono stati violati.
In una sentenza 3-2, la corte ha deciso che l'ordinanza di Laconia non discrimina sulla base del genere o viola il diritto delle donne alla libertà di parola.
Citando le sentenze di molti altri tribunali, il giudice associato Anna Barbara Hantz Marconi ha scritto che i tribunali hanno generalmente sostenuto le leggi che vietano alle donne, ma non agli uomini, di esporre il proprio seno contro la parità di protezione.
Abbiamo scoperto che l'ordinanza non viola i diritti costituzionali degli imputati alla pari protezione o alla libertà di parola ai sensi delle Costituzioni statali e federali, ha scritto Marconi. In quanto tale, non limita indebitamente i diritti fondamentali degli imputati. Di conseguenza, concordiamo con il tribunale che il Comune aveva l'autorità per emanare l'ordinanza.
In un'opinione dissenziente, il giudice associato James P. Bassett e il giudice associato senior Gary E. Hicks hanno concluso che l'ordinanza era incostituzionale perché tratta uomini e donne in modo diverso.
Heidi Lilley, Kia Sinclair e Ginger Pierro fanno parte della campagna Free the Nipple, una campagna globale che sostiene i diritti delle donne di andare in topless. Sono stati arrestati nel 2016 dopo essersi tolti i top in una spiaggia della Laconia e rifiutandosi di indossarli quando i bagnanti si sono lamentati. Pierro stava facendo yoga, mentre gli altri due prendevano il sole.
La legge Laconia sull'esposizione indecente vieta il sesso e la nudità in pubblico, ma esclude le donne vietando l'esposizione del seno femminile con una copertura non completamente opaca di qualsiasi parte del capezzolo. Un giudice della corte inferiore ha rifiutato di archiviare il caso e le donne hanno fatto appello alla Corte Suprema dello Stato.
Siamo estremamente delusi dalla sentenza della Corte secondo cui trattare le donne in modo diverso dagli uomini non costituisce una discriminazione sessuale. La corte ha effettivamente perdonato la reato di essere donna, ha detto in una dichiarazione l'avvocato delle donne, Dan Hynes. Poiché la Costituzione del NH, che proibisce la discriminazione sessuale, non è stata sufficiente a prevenire questo trattamento iniquo e ingiusto, speriamo che il legislatore del New Hampshire si faccia avanti per correggere questa ingiustizia mettendo fuori legge l'ordinanza della Laconia.
Hynes ha detto che avrebbe dovuto parlare con le donne del loro prossimo passo, incluso eventualmente fare appello alla sentenza alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Gilles Bissonnette, il direttore legale dell'ACLU del New Hampshire, che ha presentato una memoria amicus nel caso, si è detto deluso dalla sentenza.
A differenza della Costituzione federale e dei casi che interpretano la sua disposizione di protezione paritaria citati dalla maggioranza, la Costituzione del New Hampshire offre tutele ancora più ampie contro la discriminazione di genere, ha affermato Bissonnette in una nota. Ciò che preoccupa profondamente questa decisione è che mina queste protezioni costituzionali più ampie e uniche e, così facendo, riduce al minimo l'importanza della Costituzione del New Hampshire.
L'ufficio del procuratore generale, che ha difeso l'ordinanza in tribunale, ha affermato che non avrebbe rilasciato commenti al di là della memoria presentata. Aveva sostenuto che la città stava cercando di evitare disordini pubblici e che aveva adattato la legge a richiedere solo la copertura dei capezzoli, senza richiedere alle donne di indossare camicie. Ha messo in dubbio l'argomento del Primo Emendamento
La sentenza è l'ultima battuta d'arresto per il movimento, che ha avuto alterne fortune combattendo ordinanze simili in altre parti del paese.
angel locsin e lucky manzano
Un giudice federale ha stabilito nell'ottobre 2017 che una legge sull'oscenità pubblica nel Missouri non ha violato la costituzione statale consentendo agli uomini, ma non alle donne, di mostrare i capezzoli. Nel 2013, un tribunale federale ha confermato anche un divieto di nudità pubblica a San Francisco. Ma nel febbraio 2017, un giudice federale ha bloccato la città di Fort Collins, in Colorado, dall'applicare una legge contro le donne in topless, sostenendo che fosse basata sulla discriminazione di genere.