Tra gli sviluppi della scorsa settimana che deve ancora avere un impatto sul mercato c'è l'approvazione da parte della Camera dei Rappresentanti del disegno di legge per l'istituzione di un sistema di identificazione nazionale (ID).
House Bill No. 5060, o la proposta di legge sul sistema di identificazione filippino, ha ottenuto 142 voti favorevoli, con solo sette contrari. Una versione simile è ora pendente davanti alla commissione Giustizia e diritti umani del Senato.
L'idea di un sistema di identificazione nazionale è emersa per la prima volta durante gli anni della legge marziale. Quindi il presidente Ferdinand E. Marcos ha emesso il decreto presidenziale n. 278 per garantire la sicurezza nazionale armonizzando tutti i sistemi di identificazione emessi dal governo in un'unica carta di riferimento. Il motivo fondamentale offerto allora era quello di fornire comodità nella transazione degli affari ufficiali con il governo e gli uffici privati.
L'idea morì prima che potesse decollare con la caduta del regime di Marcos.Ayala Land cementa l'impronta nella fiorente Quezon City Quadrifoglio: la porta settentrionale di Metro Manila Perché i numeri delle vaccinazioni mi rendono più ottimista sul mercato azionario
L'ex presidente Fidel E. Ramos ha fatto un altro tentativo durante il suo mandato. Ha emesso l'Ordinanza Amministrativa n. 308, che ha chiesto l'adozione di un sistema informatico nazionale di identificazione al fine di facilitare le transazioni con i servizi di base e gli enti previdenziali e altri enti governativi.
Questo è stato contestato e la Corte Suprema ha annullato l'ordine perché ha violato il diritto del Congresso di legiferare.
L'ex presidente Gloria Macapagal-Arroyo ha tentato una strategia diversa. Ha emesso l'ordine esecutivo n. 420 che richiede a tutte le agenzie governative e alle società di proprietà e controllate dal governo di semplificare e armonizzare i propri sistemi di identificazione.
L'EO è stato confermato dall'alta corte. Ha sottolineato che l'ordinanza applicata solo alle agenzie governative e il rilascio delle carte d'identità fa parte delle funzioni del governo ed è di competenza del Presidente.
In quanto tale, l'idea non si è materializzata di nuovo. Lo schema non è riuscito a diventare un sistema di identificazione nazionale. Ha escluso o non ha coperto tutti gli altri cittadini filippini e cittadini stranieri che vivono nel paese.
Pro e contro
Il terrorismo è diventato più feroce dopo gli attentati dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti. Da allora, si è diffuso in tutta Europa, in alcune parti dell'Asia, in particolare a Mindanao.
Insieme all'aumento della criminalità, i sostenitori affermano che il caos portato da entrambi è una giustificazione sufficiente per l'adozione di un sistema di identificazione nazionale. Hanno detto che il sistema può aiutare il governo a determinare rapidamente lo stato degli individui ed eliminare quelli con falsa identificazione e false intenzioni.
Nelle attività della vita quotidiana, una carta d'identità nazionale potrebbe ovviare alle preoccupazioni e ai problemi di presentare i documenti d'identità validi necessari per effettuare transazioni con il governo e il settore privato.
Tuttavia, coloro che sono contrari all'idea trovano la fattibilità del programma un problema. Insistono sul fatto che sarebbe difficile garantire che tutta la popolazione del paese si registri. Il caso dei vagabondi ne è un esempio.
Anche il costo di un ID a prova di manomissione è costoso. Nota che ci vorrebbero anche persone addestrate per distribuirli.
La cosa più importante è che ha un alto potenziale di abuso, vale a dire l'invasione della privacy. Individui senza scrupoli potrebbero usare il sistema di identificazione nazionale per derubare altre persone mentre i funzionari del governo potrebbero usarlo come un'arma efficace contro i loro critici, anche quelli con rimostranze legittime.
Spin linea di fondo
La carta d'identità nazionale approvata dalla Camera dei rappresentanti ha disposto che recasse foto, nome, firma, data di nascita, sesso, data di emissione, numero di serie del titolare. Ha inoltre dichiarato che dovrebbe disporre di tali altri dati che potrebbero essere ritenuti necessari dall'Autorità statistica filippina.
La clausola aggiunta è attualmente motivo di grande preoccupazione da parte di coloro che sono contrari all'idea. I sostenitori, d'altra parte, citano che abbiamo il Data Privacy Act del 2012, che potrebbe servire a proteggere la privacy individuale.