Questo principio politico ha visto il suo periodo di massimo splendore nei tempi antichi, quando la democrazia era in gran parte un ideale, prendendo forma e forma nelle esortazioni di leader e demagoghi che hanno capitalizzato le cause popolari per incitare la gente alla ribellione e mettere a morte coloro che si opponevano alla loro strada.
Ma qual è il concetto?
penna ananas mela penna death note
La discussione sul detto della voce del popolo dell'allora giudice associato Angelina Sandoval-Gutierrez nella sua opinione concordante nel caso Lambino contro Comelec del 2006 è istruttiva: Vox populi vox Dei: la voce del popolo è la voce di Dio . Si dovrebbe usare cautela nello scegliere il proprio grido di battaglia, per timore che faccia più male che bene alla propria causa. Nel suo contesto originale, la versione completa di questa frase latina significa esattamente l'opposto di ciò che viene spesso inteso. Ha avuto origine da un sant'uomo, il monaco Alcuino, che consigliò Carlo Magno, 'nec audiendi qui solent dicere, vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit,' che significa, E quelle persone che continuano a non essere ascoltate dicendo: 'La voce del popolo è la voce di Dio', poiché la risata della folla è sempre molto vicina alla follia.
La follia del detto della voce del popolo è abbastanza forte da essere persa. Per uno, la società filippina è fondata sul principio del repubblicanesimo che è anche il fondamento del detto. In una democrazia rappresentativa, la sovranità risiede nelle persone che scelgono i loro leader sotto il governo della maggioranza o della pluralità nei processi elettorali multipartitici. Una delle manifestazioni del repubblicanesimo è l'idea che il nostro sia un governo di leggi e non di uomini. Fondamentale per queste regole è la Costituzione che stabilisce le qualifiche di coloro che avrebbero intenzione di offrirsi come leader del popolo.Sindaco Isko: Tutto da guadagnare, tutto da perdere Compagni di letto estraniati? Cosa affligge l'educazione filippina?
La disquisizione concisa ma energica nel caso del 2013 di Maquiling vs Comelec non può essere un argomento più appropriato e convincente contro il detto della voce del popolo. Quindi: Il ballottaggio non può prevalere sui requisiti costituzionali e statutari per le qualifiche e le interdizioni dei candidati. Quando la legge richiede il possesso di determinate qualifiche o che determinate interdizioni non siano possedute da coloro che desiderano servire come pubblici ufficiali elettivi, queste devono essere soddisfatte prima ancora di essere candidati. Quando una persona non qualificata viene votata e alla fine ottiene il maggior numero di voti, anche la volontà dell'elettorato espressa attraverso lo scrutinio non può sanare quel difetto. Decidere diversamente significa calpestare e lacerare la stessa legge che stabilisce le qualifiche e le interdizioni dei candidati. Potremmo anche cancellare le nostre leggi elettorali se la voce dell'elettorato è l'unica determinante di chi dovrebbe essere proclamato degno di occupare posizioni elettive nella nostra repubblica.
Deve essere davvero vox populi vox dehins.
—VICENTE M. JOYAS, ex presidente e attualmente consigliere generale, Ordine degli avvocati integrato delle Filippine