MANILA, Filippine — Il tentativo dell'ex senatore Ferdinand Bongbong Marcos Jr. di annullare la vittoria del vicepresidente Leni Robredo nelle elezioni del 2016 avrebbe dovuto essere respinto in anticipo, ma la Corte Suprema, seduta come Tribunale elettorale presidenziale (PET), ha optato per dargli una sistemazione nell'interesse del giusto processo.
Questo era contenuto in una sentenza di 93 pagine scritta dal giudice associato Marvic Leonen che ha respinto la protesta elettorale del figlio e omonimo del defunto uomo forte Ferdinand Marcos e ha sostenuto la legalità della vittoria di Robredo.
perché jia ha lasciato la signorina a
Il PET ha promulgato la storica decisione il 16 febbraio, ma è stata resa pubblica solo lunedì.
Votando all'unanimità, il tribunale di 15 membri ha stabilito che Marcos non è riuscito a dimostrare la sua ampia affermazione di frode diffusa durante le elezioni del 2016.
Le accuse [di Marcos] apparivano nude, cariche di accuse generiche e ripetitive e mancavano di informazioni critiche sull'ora, il luogo e il modo in cui le presunte irregolarità [sono state commesse], si legge nella sentenza.
Quando il protestante non riesce a soddisfare il rigoroso requisito di specificità e le regole stabilite sulle prove a sostegno delle accuse di irregolarità elettorali, la protesta elettorale deve essere archiviata, hanno affermato i magistrati.
Hanno detto che la protesta avrebbe potuto essere respinta ai sensi della Regola 21, che afferma che una protesta elettorale può essere rifiutata a titolo definitivo a causa dell'insufficienza di forma e sostanza senza che il PET richieda al soggetto della protesta di rispondere alle accuse
Tuttavia, abbiamo scrupolosamente ascoltato ogni argomento per consentire alle parti il giusto processo, hanno aggiunto.
kim chiu e xian lim instagram
Marcos, in una dichiarazione, ha affermato che è stato un peccato che Leonen abbia archiviato il caso senza permetterci di presentare prove sull'enorme imbroglio a Mindanao.
In effetti, quella che doveva essere una causa d'azione separata, distinta e indipendente è stata respinta a causa di una pletora di regole', ha affermato. In effetti, è deplorevole che il giudice in carica abbia visto il caso con estrema parzialità attraverso le sue lenti gialle.''
Il giudice associato senior Estela Perlas-Bernabe, ora presidente della giustizia Alexander Gesmundo e i giudici associati Alfredo Benjamin Caguioa, Ramon Paul Hernando, Amy Lazaro-Javier e Rosmari Carandang hanno votato a favore della decisione di Leonen.